|
Галичане
Галичане и являются субэтносом, то есть частью украинского этноса, которая длительное время развивалась отдельно и приобрела отличия от других регионов. Эти отличия предопределяют другую психологию и поведение Галицкого субэтноса.
Почему галичане являются сильным субэтносом?
Почему галичане не стали отдельным этносом?
Окончательного ответа на вопрос, почему в свое время в ХІХ веке в кругу галицкой элиты победила проукраинская ориентация, а не ориентация на идеологию отдельного галицкого этноса нет, однако ведущую роль здесь сыграли следующие факторы.
1. Для такого выбора были весомые исторические основания. Галичане являются восточными славянами, территория Галичины раньше входила в состав Киевской Руси, к ХVII ст. как и украинцы других регионов, галичане были православными, южная часть Тернопольщины вообще до 1772 г. входила в состав Подольского воеводства и так далее и тому подобное
2. Концепция галичан, как отдельного этноса, была слабее сравнительно с концепцией галичан как части украинского этноса. Для галичан, перед которыми стояла реальная угроза полной полонизации, угроза потери собственной идентичности (даже четко не осознанной, какой именно, однако, однозначно отличающейся от польской), идея стать частью 35-миллионного украинского этноса, была значительно привлекательнее, чем как отдельным всего лишь 3,5-миллионным этносом, поскольку поляков на то время уже было около 20 миллионов.
3. Ориентации галичан на Украину способствовала деятельность многих известных надднепрянцев (В. Антоновича, М. Грушевского, М. Драгоманова и других), которые, не имели возможности заниматься научной и политической деятельностью на территории Российской империи, в конце ХІХ - в начале ХХ веков, сотрудничали с местными галицкими общественными деятелями проукраинской ориентации, издавали свои произведения на украинском языке или даже жили в Галичине.
4. Ориентации галичан на Украину способствовала определенная поддержка в конце ХІХ – в начале ХХ века украинской идеи со стороны государственных кругов Австро-Венгрии и Германии, которые разрабатывая свои геополитические планы, поддерживали проукраинские настроения в Галичине и антироссийские – в Украине.
Кроме этих факторов, созданию идеологии отдельного галицкого этноса препятствовали:
– наличие в этническом составе Галичины значительного количества неукраинского населения, как в сельской метсности (поляки, немцы), так и в городах (евреи, поляки, немцы), которые в целом составляли свыше 30% населения региона;
– отсутствие мощных галицких сил в галицкой столице, Львове. Ведь в середине ХІХ ст., во Львове греко-католики по австрийской статистике составляли менее 10% населения, позже их удельный вес несколько вырос, но к Первой мировой войне она так и не достигла даже 20 %;
– низкий уровень социальной стратификации галичан. Они были представлены большей частью крестьянами и священниками, численность украинского городского населения была очень незначительной, а местная галицкая интеллигенция лишь начала формироваться.
Почему выросли сепаратистские настроения в Галичине?
Во-первых, действие почти всех перечисленных выше факторов, которые раньше способствовали идентификации населения Галичины как украинцев, на протяжении ХХ века прекратилась. Австро-Венгория исчезла с политической арены еще в 1918 г. Германия после обеих мировых войн, по-видимому, окончательно, лишилась свои избыточных политических амбиций. Опасность полонизации минула тогда, когда сначала в 1939 г. Западная Украина перешла в состав СССР, а затем в 1944-1947 гг. в результате обмена населением Галичину покинуло почти все польское население края. Тот же таки обмен населением и истребление нацистами еврейского населения Галичины привели к тому, что как город Львов так и Галичина по этническому составу населения стали практически мононациональными. Наконец, с получением незалежности Украиной украинцам Надднепрянщины уже не было ни единой потребности реализовывать себя во Львове, ведь они могут это сделать в столице государства – Киеве.
Во-вторых, за десять лет незалежности Украины не было сделано практически никаких реальных шагов, направленных на преодоление существующих региональных противоречий, на консолидацию украинского этноса. Более того, центральной властью допускаются грубые ошибки во внутренней и внешней политике, которые, в принципе, могут привести к разрушению галицкой идентичности, а следовательно подталкивают галичан к сепаратизму.
Сейчас важнейшими проблемами украинского этноса, которые подталкивают галичан к сепаратизму, является:
1. Языковая проблема. Среди множества причин, что ее породили и подпитывают, следует выделить следующие факторы. Первое, это однобокая, а часто и просто неправильная оценка существующей языковой ситуации, недостаточное понимание действительных причин, которые порождали русификацию населения Украины в прошлом и приводят к последующему снижению роли украинского языка в наше время. Второе, это избыточная надежда на Украинское государство, что опять же было предопределено непониманием сути языковых процессов в Украине и заключалось в убеждении, что создание Украинского государства уже автоматически приведет к резкому повышению статуса украинского языка и остановит русификацию. Третье, это отсутствие продуманной языковой политики на государственном уровне. Отчасти это является следствием самой обычной некомпетентности государственных чиновников, отчасти следствием прямой незаинтересованости части из них в том, чтобы разрешать языковую проблему, поскольку сами они часто также являются русскоязычными или не украинцами.
2. Экономический кризис в государстве. На ее фоне проходил рост диспропорций в развитии разных регионов и, в частности, последующее отставание Галичины от ряда экономически найрозвинутіших регионов. Причиной роста диспропорций в уровне развития разных регионов можно считать, в первую очередь, неровне стартовые можливости разных регионов на время перехода к рыночной экономике. Кроме того, экономически более мощные регионы часто через сохраненные связки в органах центральной власти в Киеве ослабили груз экономического кризиса, а многие лица из этих регионов получили возможность быстрого обогащения. Наконец, определенную роль в процессе роста экономических отличий между регионами сыграла экономическая политика Киева, которая иногда напоминала политику метрополии относительно колоний, а не политику независимого государства, которое пытается преодолеть региональные экономические отличия, поскольку понимает, что они являются причиной социальной напружености.
Очень часто корень галицкого сепаратизма вообще связывают почти исключительно с экономическими проблемами Украины, с неспособностью центральной власти их решить. Подобное объяснение в принципе полностью понятно, ведь Галичина или не больше всего пострадала от экономического кризиса. Именно в этом регионе наблюдался наибольший в Украине спад промышленного производства и наивысший уровень безработицы.
3. Выразительная в последнее время пророссийская ориентация центральной власти, которая идет наперекор с проевропейскою ориентацией галичан. Сама по себе политическая и экономическая ориентация центральной власти в Киеве еще не является особенным злом, поскольку не учитывать наличие нашего мощного северного соседа просто не возможно. Однако, в последнее время во многих случаях эта ориентация откровенно идет во вред интересам украинского этноса, ведет к окончательной его русификации.
Отмеченные выше факторы порождают определенное разочарование многих галичан в Украинском государстве. Галичане получили государство Украину, но многие из них убеждаются в том, что это не то государство, в котором они хотели бы жить. У этих людей возникает опасение относительно будущего этого государства, будущего украинского этноса, неудовлетворения ролью Галичины в Украине. В итоге определенные политические силы в Галичине начинают пропагандировать идею галицкой отдельности, чувствуя что для поддержки этой идеи в массовом сознании уже создана определенная почва. Эта идея выступает в следующих вариантах:
– Галичина как отдельное государство;
– Галичина как автономия в составе федеральной Украины;
Здесь следует, конечно, заметить, что при любых условиях автономия Галичины – это уже шаг к последующему сепаратизму, это уже определенный успех и она может рассматриваться как промежуточное звено на пути к действительному сепаратизму. Получив автономию, выдвигать последующие требования значительно легче. Выяснить же насколько искренни в своих публикациях те люди, которые говорят об автономии Галичины, отбрасывая идею независимой Галичины, нет никакой возможности.
Почему в настоящий момент идея сепаратизма не реализовывается открыто?
Невзирая на постепенное проникновение идеи сепаратизма в сознание части галичан, теперь эта идея в политической борьбе активно не эксплуатируется. Что же сдерживает местных политиков?
Первым сдерживающим фактором является старшее поколение галичан. Часть этого поколения в ХХ веке с оружием в руках добывала в борьбе независимость Украины. Вся жизнь этих людей была отдана борьбе за Украинское государство, и потому ни при каких условиях идей сепаратизма они не поддержат. Ведь для них это бы значило перечеркнуть свою жизнь. Эти люди пользуются значительным авторитетом, вокруг их борьбы за независимость Украины сформировано много патриотических мифов, которые активно поддерживает региональная власть.
Вторым фактором является региональная власть, местные органы государственной исполнительной власти и органы местного самоуправления. Люди, которые их формируют, пришли к власти в результате предыдущих выборов, тогда, когда идея сепаратизма только рождалась. Большинство из них не могут поддерживать идею сепаратизма, они являются лояльными к центральной власти, поскольку почти во всем от нее зависимы, и часто благодаря именно ей имеют возможность личного обогащения.
Третьим сдерживающим фактором является сложное экономическое положение. Экономический кризис, который кое-кто считает одной из причин сепаратизма галичан, в действительности во многом сдерживает его развитие. Кризис вообще отталкивает людей от политики, порождает разочарование в государстве как таковом, заставляет людей заниматься сугубо личными вопросами, выживанием.
Наконец, последним фактором является приближение новых выборов. Те политические силы в Галичине, которые в принципе могли бы использовать лозунги сепаратизма, в своей попытке попасть в новый парламент теперь сделали ставку на В. Ющенко и его блок “Наша Украина”. Поэтому идеи сепаратизма в настоящий момент они открыто использовать не могут. Их оставили на будущее. На В. Ющенко надеется и значительная часть простых галичан, которые еще верят в украинскую национальную идею. Таким образом более-менее активно идеи сепаратизма или федерализма Украины используют по большей части политические силы из второго (или даже третьего) эшелона национал-демократического или либерально-демократического направления, которые ведут борьбу за места в органах местного самоуправления больших городов Запада Украины.
Пути развития ситуации
Окончательная судьба Галичины, то есть реализуют ли галичане себя как отдельный этнос, или же останутся украинцами, во многом зависит от реакции Киева на распространение идей сепаратизма, путей развития Украины в ближайшие годы, а также общемировых тенденций.
Ключевым моментом здесь является экономическое положение Украины. Существуют разные схемы развития Галичины при условии, если в Украине будет наблюдаться экономический подъем и она достигнет по крайней мере восточноевропейского уровня благосостояния и если в Украине теперешний подъем является лишь временным явлением, а дальше экономическая ситуация опять ухудшится. Причем, оба варианта при определенных условиях могут как погасить существующую в Галичине тенденцию к выделению отдельного этноса, галичан, так и усилить.
По делу галицкого сепаратизма важной является роль мировых общественно-политических тенденций. В мире уже около сотни лет наблюдается тенденция к территориальной раздроблености, которая реализуется путем создания национальных государств. Весьма возможно, что эта тенденция и дальше будет реализовываться в ХХІ веке. В настоящий момент быть меньше экономически выгоднее. И весьма возможно, что Галичина реализуется как независимое государство лет через 20-30 лишь потому, что Киеву станет безразлично, входит или не входит Галичина в состав Украины. Он лишится этого региона, подобно тому, как в 60-х годах европейские страны лишались своих африканских колоний, поскольку уже тому времени нашли намного более эффективные пути использовать их природные ресурсы. Созданию независимой Галичины способствует также геополитическая ситуация в регионе. Ее существование может оказаться выгодным фактически всем соседним с Украиной государствам: начиная от России и заканчивая Словакией.
Однако самым реальным для Галичины является все-таки не путь сепаратизма, а путь федерализации Украины. На этом пути Галичина может рассчитывать в поддержку других регионов Украины. Кроме того, в Украине существуют экономические и общественные проблемы, которые без предоставления широких полномочий регионам вообще достаточно трудно решить.
Почему галичане не стали отдельным этносом?
Окончательного ответа на вопрос, почему в свое время в ХІХ веке в кругу галицкой элиты победила проукраинская ориентация, а не ориентация на идеологию отдельного галицкого этноса нет, однако ведущую роль здесь сыграли следующие факторы.
1. Для такого выбора были весомые исторические основания. Галичане являются восточными славянами, территория Галичины раньше входила в состав Киевской Руси, к ХVII ст. как и украинцы других регионов, галичане были православными, южная часть Тернопольщины вообще до 1772 г. входила в состав Подольского воеводства и так далее и тому подобное
2. Концепция галичан, как отдельного этноса, была слабее сравнительно с концепцией галичан как части украинского этноса. Для галичан, перед которыми стояла реальная угроза полной полонизации, угроза потери собственной идентичности (даже четко не осознанной, какой именно, однако, однозначно отличающейся от польской), идея стать частью 35-миллионного украинского этноса, была значительно привлекательнее, чем как отдельным всего лишь 3,5-миллионным этносом, поскольку поляков на то время уже было около 20 миллионов.
3. Ориентации галичан на Украину способствовала деятельность многих известных надднепрянцев (В. Антоновича, М. Грушевского, М. Драгоманова и других), которые, не имели возможности заниматься научной и политической деятельностью на территории Российской империи, в конце ХІХ - в начале ХХ веков, сотрудничали с местными галицкими общественными деятелями проукраинской ориентации, издавали свои произведения на украинском языке или даже жили в Галичине.
4. Ориентации галичан на Украину способствовала определенная поддержка в конце ХІХ – в начале ХХ века украинской идеи со стороны государственных кругов Австро-Венгрии и Германии, которые разрабатывая свои геополитические планы, поддерживали проукраинские настроения в Галичине и антироссийские – в Украине.
Кроме этих факторов, созданию идеологии отдельного галицкого этноса препятствовали:
– наличие в этническом составе Галичины значительного количества неукраинского населения, как в сельской метсности (поляки, немцы), так и в городах (евреи, поляки, немцы), которые в целом составляли свыше 30% населения региона;
– отсутствие мощных галицких сил в галицкой столице, Львове. Ведь в середине ХІХ ст., во Львове греко-католики по австрийской статистике составляли менее 10% населения, позже их удельный вес несколько вырос, но к Первой мировой войне она так и не достигла даже 20 %;
– низкий уровень социальной стратификации галичан. Они были представлены большей частью крестьянами и священниками, численность украинского городского населения была очень незначительной, а местная галицкая интеллигенция лишь начала формироваться.
Почему выросли сепаратистские настроения в Галичине?
Во-первых, действие почти всех перечисленных выше факторов, которые раньше способствовали идентификации населения Галичины как украинцев, на протяжении ХХ века прекратилась. Австро-Венгория исчезла с политической арены еще в 1918 г. Германия после обеих мировых войн, по-видимому, окончательно, лишилась свои избыточных политических амбиций. Опасность полонизации минула тогда, когда сначала в 1939 г. Западная Украина перешла в состав СССР, а затем в 1944-1947 гг. в результате обмена населением Галичину покинуло почти все польское население края. Тот же таки обмен населением и истребление нацистами еврейского населения Галичины привели к тому, что как город Львов так и Галичина по этническому составу населения стали практически мононациональными. Наконец, с получением незалежности Украиной украинцам Надднепрянщины уже не было ни единой потребности реализовывать себя во Львове, ведь они могут это сделать в столице государства – Киеве.
Во-вторых, за десять лет незалежности Украины не было сделано практически никаких реальных шагов, направленных на преодоление существующих региональных противоречий, на консолидацию украинского этноса. Более того, центральной властью допускаются грубые ошибки во внутренней и внешней политике, которые, в принципе, могут привести к разрушению галицкой идентичности, а следовательно подталкивают галичан к сепаратизму.
Сейчас важнейшими проблемами украинского этноса, которые подталкивают галичан к сепаратизму, является:
1. Языковая проблема. Среди множества причин, что ее породили и подпитывают, следует выделить следующие факторы. Первое, это однобокая, а часто и просто неправильная оценка существующей языковой ситуации, недостаточное понимание действительных причин, которые порождали русификацию населения Украины в прошлом и приводят к последующему снижению роли украинского языка в наше время. Второе, это избыточная надежда на Украинское государство, что опять же было предопределено непониманием сути языковых процессов в Украине и заключалось в убеждении, что создание Украинского государства уже автоматически приведет к резкому повышению статуса украинского языка и остановит русификацию. Третье, это отсутствие продуманной языковой политики на государственном уровне. Отчасти это является следствием самой обычной некомпетентности государственных чиновников, отчасти следствием прямой незаинтересованости части из них в том, чтобы разрешать языковую проблему, поскольку сами они часто также являются русскоязычными или не украинцами.
2. Экономический кризис в государстве. На ее фоне проходил рост диспропорций в развитии разных регионов и, в частности, последующее отставание Галичины от ряда экономически найрозвинутіших регионов. Причиной роста диспропорций в уровне развития разных регионов можно считать, в первую очередь, неровне стартовые можливости разных регионов на время перехода к рыночной экономике. Кроме того, экономически более мощные регионы часто через сохраненные связки в органах центральной власти в Киеве ослабили груз экономического кризиса, а многие лица из этих регионов получили возможность быстрого обогащения. Наконец, определенную роль в процессе роста экономических отличий между регионами сыграла экономическая политика Киева, которая иногда напоминала политику метрополии относительно колоний, а не политику независимого государства, которое пытается преодолеть региональные экономические отличия, поскольку понимает, что они являются причиной социальной напряженности.
Очень часто корень галицького сепаратизма вообще связывают почти исключительно с экономическими проблемами Украины, с неспособностью центральной власти их решить. Подобное объяснение в принципе полностью понятно, ведь Галичина или не больше всего пострадала от экономического кризиса. Именно в этом регионе наблюдался наибольший в Украине спад промышленного производства и наивысший уровень безработицы.
3. Выразительная в последнее время пророссийская ориентация центральной власти, которая идет наперекор с проевропейскою ориентацией галичан. Сама по себе политическая и экономическая ориентация центральной власти в Киеве еще не является особенным злом, поскольку не учитывать наличие нашего мощного северного соседа просто не возможно. Однако, в последнее время во многих случаях эта ориентация откровенно идет во вред интересам украинского этноса, ведет к окончательной его русификации.
Отмеченные выше факторы порождают определенное разочарование многих галичан в Украинском государстве. Галичане получили государство Украину, но многие из них убеждаются в том, что это не то государство, в котором они хотели бы жить. У этих людей возникает опасение относительно будущего этого государства, будущего украинского этноса, неудовлетворения ролью Галичины в Украине. В итоге определенные политические силы в Галичине начинают пропагандировать идею галицкой отдельности, чувствуя что для поддержки этой идеи в массовом сознании уже создана определенная почва. Эта идея выступает в следующих вариантах:
– Галичина как отдельное государство;
– Галичина как автономия в составе федеральной Украины;
Здесь следует, конечно, заметить, что при любых условиях автономия Галичины – это уже шаг к последующему сепаратизму, это уже определенный успех и она может рассматриваться как промежуточное звено на пути к действительному сепаратизму. Получив автономию, выдвигать последующие требования значительно легче. Выяснить же насколько искренни в своих публикациях те люди, которые говорят об автономии Галичины, отбрасывая идею независимой Галичины, нет никакой возможности.
Почему в настоящий момент идея сепаратизма не реализовывается открыто?
Невзирая на постепенное проникновение идеи сепаратизма в сознание части галичан, теперь эта идея в политической борьбе активно не эксплуатируется. Что же сдерживает местных политиков?
Первым сдерживающим фактором является старшее поколение галичан. Часть этого поколения в ХХ веке с оружием в руках добывала в борьбе независимость Украины. Вся жизнь этих людей была отдана борьбе за Украинское государство, и потому ни при каких условиях идей сепаратизма они не поддержат. Ведь для них это бы значило перечеркнуть свою жизнь. Эти люди пользуются значительным авторитетом, вокруг их борьбы за независимость Украины сформировано много патриотических мифов, которые активно поддерживает региональная власть.
Вторым фактором является региональная власть, местные органы государственной исполнительной власти и органы местного самоуправления. Люди, которые их формируют, пришли к власти в результате предыдущих выборов, тогда, когда идея сепаратизма только рождалась. Большинство из них не могут поддерживать идею сепаратизма, они являются лояльными к центральной власти, поскольку почти во всем от нее зависимы, и часто благодаря именно ей имеют возможность личного обогащения.
Третьим сдерживающим фактором является сложное экономическое положение. Экономический кризис, который кое-кто считает одной из причин сепаратизма галичан, в действительности во многом сдерживает его развитие. Кризис вообще отталкивает людей от политики, порождает разочарование в государстве как таковом, заставляет людей заниматься сугубо личными вопросами, выживанием.
Наконец, последним фактором является приближение новых выборов. Те политические силы в Галичине, которые в принципе могли бы использовать лозунги сепаратизма, в своей попытке попасть в новый парламент теперь сделали ставку на В. Ющенко и его блок “Наша Украина”. Поэтому идеи сепаратизма в настоящий момент они открыто использовать не могут. Их оставили на будущее. На В. Ющенко надеется и значительная часть простых галичан, которые еще верят в украинскую национальную идею. Таким образом более-менее активно идеи сепаратизма или федерализма Украины используют по большей части политические силы из второго (или даже третьего) эшелона национал-демократического или либерально-демократического направления, которые ведут борьбу за места в органах местного самоуправления больших городов Запада Украины.
Пути развития ситуации
Окончательная судьба Галичины, то есть реализуют ли галичане себя как отдельный этнос, или же останутся украинцами, во многом зависит от реакции Киева на распространение идей сепаратизма, путей развития Украины в ближайшие годы, а также общемировых тенденций.
Ключевым моментом здесь является экономическое положение Украины. Существуют разные схемы развития Галичины при условии, если в Украине будет наблюдаться экономический подъем и она достигнет по крайней мере восточновропейского уровня благосостояния и если в Украине теперешний подъем является лишь временным явлением, а дальше экономическая ситуация опять ухудшится. Причем, оба варианта при определенных условиях могут как погасить существующую в Галичине тенденцию к выделению отдельного этноса, галичан, так и усилить.
По делу галицкого сепаратизма важной является роль мировых общественно-политических тенденций. В мире уже около сотни лет наблюдается тенденция к территориальной раздроблености, которая реализуется путем создания национальных государств. Весьма возможно, что эта тенденция и дальше будет реализовываться в ХХІ веке. В настоящий момент быть меньше экономически выгоднее. И весьма возможно, что Галичина реализуется как независимое государство лет через 20-30 лишь потому, что Киеву станет безразлично, входит или не входит Галичина в состав Украины. Он лишится этого региона, подобно тому, как в 60-х годах европейские страны лишались своих африканских колоний, поскольку уже тому времени нашли намного более эффективные пути использовать их природные ресурсы. Созданию независимой Галичины способствует также геополитическая ситуация в регионе. Ее существование может оказаться выгодным фактически всем соседним с Украиной государствам: начиная от России и заканчивая Словакией.
Однако самым реальным для Галичины является все-таки не путь сепаратизма, а путь федерализации Украины. На этом пути Галичина может рассчитывать в поддержку других регионов Украины. Кроме того, в Украине существуют экономические и общественные проблемы, которые без предоставления широких полномочий регионам вообще достаточно трудно решить.
|
|
|
|