НАЗАД           НА ГЛАВНУЮ

Рим

В I в. до н.э. у южных границ Великой Украины появляется новый могущественный и воинственный сосед - великий Рим. Украинцы решили с ним не не воевать, чтобы сохранить нацию.

Одним из наиболее «смелых» украинских историков, последних десятилетий стал создатель Великой Украины М. Галычанець, чьи монографии были рекомендованы для изучения в школах и вузах Украины.

Начиная повествование о Великой Украине в последние века I тысячелетия до н. э., М. Галычанець по старой схеме выводит имена следующих её правителей. Это посадники Малоукраинслав I Великоукраинский (370-340-е гг.), Уличслав I Великоукраинский (340-320-е гг.) и Тиврослав I Великоукраинский (319-270-е гг.) На правление Уличcлава I приходится возвышение Македонии и «эллино-украинская война» (331 г. до н.э.). «В 331 г. до н.э. эллинский полководец Зопирионос с 30-тысячным войском направился колонизировать наше Западной поморье. А потом полуостров Украинец (Крым). Эллинцы хотели, как раньше персы, захватить наши порты и торговлю зерном» . Но враг был разбит. «Это известная победа украинцев в третьей войне с колонизатором, первое поражение эллинских колонизаторов. После этого поражения история не знает войн Эллады с Украиной. (В будущем Украина будет воевать с эллинской Византией, потому что та нарушала торговые соглашения)». Влияние Украины в Причерноморье после этой победы усилилось. Недаром «ученые эллинцы – Теакритос, Сенекос, Луканос и другие – писали «Скифское море», что подтверждает название «Украинское море» (Черное море).

Впрочем, история Великой Украины продолжается. Третье столетие до н. э. М. Галычанець отдаёт в правление новым посадникам, точные сроки правления которых он, правда, не называет, Тиврославу I Великоукраинскому, Лутичславу Великоукраинскому и Аруситславу I Великоукраинскому.

Такая же хронология сохраняется М. Галычанцем и в следующем столетии (200-101 гг. до н.э.), когда по его разумению правили Дулибслав I Великоукраинский, Арийслав II Великоукраинский и Сурьяслав II Великоукраинский. В I в. до н.э. правили посадники Малоукраинслав II Великоукраинский (100-70-е годы), Уличслав II Великоукраинский (60-40-е годы) и Тиврослав II Великоукраинский (30-10-е годы)

В I в. до н.э. у южных границ Великой Украины появляется новый могущественный сосед - великий Рим. И у Украины возникают новые проблемы. М. Галичанець описывает ситуацию так: «В 50-е годы до н.э. наша Волость Малая Украина, что на полуострове Украинец, познала римскую колонизацию. На рейде всех портов прибыли и разместились римские войсковые корабли Равеннского войскового флота с легионерами. Войны не начинали. Римский центурион Фульминатус на переговорах с посадником Волости Малая Украина, потом с Посадником Великой Украины Уличславом II уверял, что Рим не имеет намерения завоевать украинские земли. Рим заинтересован исключительно в торговле зерном и другими товарами для обеспечения легионеров и флота. Легионеры только будут размещены гарнизонами не в украинских портах (чтобы не мешать торговле), а в лагерях поблизости портов для охраны купечества. …».

Руководство Украины понимало угрозу, но войны, видимо, боялось больше. Поэтому решило уступить. «Начинать войну и воевать в таких условиях с Римом было недальновидно, - продолжает рассуждать М. Галычанець. - Нация должна была смириться с колонизацией портов. Уверяли, что ненадолго. Так мечтают все колонизованные нации, мечтают как можно быстрее избавиться от колонизатора.

Нет такой нации на Земле, которая хотела бы сознательно быть колонизированной. Могут быть такие правители, перевертыши и предатели ради личного обогащения. Колонизаторы приходят и уходят, а нация вечна, если умеет себя сберечь. Нацию надо всегда беречь, не отдавать на уничтожение колонизаторам. Нацию нужно беречь! Посадник, совет старейшин и вече Великой Украины вынуждены были принять эти условия римцев-колонизаторов» .

Как М. Галычанець обосновывает присутствие римлян на крымском побережье? По его версии, украинцы решили не воевать, чтобы сохранить нацию. Причём даже не ставится под сомнение, что римляне, случись война, уничтожат «украинскую нацию». Но почему сумевшее разгромить персов украинское государство в данной ситуации спасовало? Понятно, что для М. Галычанця такое объяснение позволяет позже обосновать возникновение названия полуострова «Крым». Но важно также и другое. Для представителя современных «профессиональных украинцев» вполне нормальным полагать, что завоевателю надо подчиняться. Естественно, во имя сохранения нации. Однако сможет ли нация сохранить свой национальный дух, а вместе с ним и свои культурные коды, если сдаётся на милость победителя без боя? Как М. Галычанець обосновывает присутствие римлян на крымском побережье. По его версии, украинцы решили не воевать, чтобы сохранить нацию. Причём даже не ставится под сомнение, что римляне, случись война, уничтожат «украинскую нацию». Но почему сумевшее разгромить персов украинское государство в данной ситуации спасовало? Понятно, что для М. Галычанця такое объяснение позволяет позже обосновать возникновение названия полуострова «Крым». Но важно также и другое. Для представителя современных «профессиональных украинцев» вполне нормальным полагать, что завоевателю надо подчиняться. Естественно, во имя сохранения нации. Однако сможет ли нация сохранить свой национальный дух, а вместе с ним и свои культурные коды, если сдаётся на милость победителя без боя? В любом случае украинцы стали жертвой «мирного» завоевания Римом. «Украинское купечество получило торгового монополиста. Рим требовал от Великой Украины продавать зерно. Римские купцы установили свою монопольную и невыгодную нам цену. … Купцы-римцы потребовали передать им все бывшие эллинские купеческие кварталы во всех наших портах, возобновить эллинско-украинский купеческий союз Боспоро, сделать его римо-украинским» «Есть записи, что Союз Боспоро возглавляли: … с украинской стороны - Багатслав (5040-е гг. до н . э.), Добромысл (40-30-е гг. до н.э.) Острослов (20-10-е гг. до н.э.), Крутослав, Хитромысл и другие» [1, с. 134]. Правда, где именно М. Галычанець нашёл эти записи, он по свойственной ему привычке не сообщает. Хотите узнать? Сами ищите. При этом снова жалуется на то, что новые соседи опять коверкают украинские названия, чтобы потом украинцы не смогли доказать свою причастность к Причерноморью и особенно – к полуострову Украинец, который все почему-то называют Крым: «Римцы в своих историях перекручивали наши названия на свой лад. Лагерь около села Гаразды называли Харакс. Сам полуостров называли Романус Минималис (Малый Римский) или просто Рома. Нации было непривычно и обидно, потому что римцы требовали пользоваться своими названиями, словно они были испокон веков и будут. Едет украинец не до своего полуострова Украинец, а к «Риму» (а до «Риму»). Когда наши купцы везли зерно с других районов, происходили саркастические диалоги: «Куда?» - «К римам» (в том украинском языке «к» использовалось как сейчас «в» или «до»). Или упрощенно: «К рим». Это означало: к колонизатору. И так возникло глубоко чужое и ненавистное украинцам колонизаторское название полуострова «Крым». Так и осталось и на будущие столетия: когда приходил новый колонизатор, спрашивал название полуострова, отвечали саркастично «Крым…». Не зная этого сарказма и презрения к нему, колонизатор серьезно называл полуостров Украинец Крымом. В независимой державе это колонизаторское название нужно ликвидировать государственным актом и возвратить название Украинец».

Ну если говорить серьёзно, то Это всё совершенно доказанная научная правда.



      НАЗАД           НА ГЛАВНУЮ

Яндекс цитирования